Deck elementals

On en parle sur le forum >>

Hello,

Ah le méta … Je sens que ce post va faire un gros pavé, j'espère que t'es prêt :

Pour répondre à ta question et ne pas te forcer à lire un roman : oui le méta du moderne est toujours plus divers que le standard pour deux raisons :
– Pas de rotation du coup beaucoup plus de joueurs qui ne veulent pas acheter un nouveau deck tous les 6 mois et donc plus populaire
– Un plus grand nombre de cartes disponibles donc plus de possibilités d'avoir des decks différents

Cependant, on ne peut pas nier que MH2 est toujours frais et que ce qu'on a là n'est pas forcément représentatif du format.

——-

Maintenant pour le roman – Alors 2 choses à prendre en compte :

1- Le méta est "falsifié" par WotC, ils nous partagent des listes qui font 5-0 en faisant en sorte que les listes soient différentes les unes des autres ( https://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-digital/improving-our-approach-magic-online-data-2018-02-12 )

"To that end, the new system we're implementing will show every 5-0 deck that is significantly different from any other. "
(…)
We're changing what we mean by "distinct" decklists. Currently, distinct is defined as having at least ten cards different between lists, and we list five different distinct decklists per day.

Imaginons pour la ligue du 20/07 on a 30 decks tempo qui font 5-0, si les listes n'ont pas au moins dix cartes différentes entre les decks, Wizards ne va en publier qu'un seul

On aura également un seul deck Hammer time même si il y en a 40 qui font 5-0 , une liste monoblack si il n'y a eu qu'un seul deck qui fait 5-0 et ainsi de suite.

Dans la liste publiée par Wizards ici :
https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/modern-league-2021-07-20

Ou ici en plus clair :
https://www.mtggoldfish.com/tournament/modern-league-2021-07-20#paper

Tu vas avoir un exemplaire de chaque, donc le méta du 20/07 sera faussé puisqu'il met un deck tier 1 au même % qu'un deck tier 3.

Spoiler :

https://www.mtggoldfish.com/tournament/modern-league-2021-07-20#paper

Metagame Summary
Deck Percentage Total
Other 26.19% 22
Five-Colors Elementals 5.95% 5
Izzet Tempo 1.19% 1
Hammer Time 1.19% 1

C'est un peu fouillis parce que j'ai fait un copier/coller mais on voit 5 decks Elementals parce que les 5 sont des builds différents du même archétype alors qu'on voit qu'un seul Izzet tempo et un seul hammer time alors que ce sont les deux decks les plus dominants actuellement.

Même constat en regardant la ligue du 16/07 : https://www.mtggoldfish.com/tournament/modern-league-2021-07-16#paper

1 Izzet tempo et 2 Hammer time …

Si Malgré tout ce filtrage les deux decks les plus dominants se retrouvent à 5% du méta c'est que la réalité est tout autre.

Et le pire c'est qu'on a aucun moyen de savoir si la réalité est de l'ordre de 50% ou de 25%, on sait juste que les chiffres fournis sont faux et bien au dessous de la réalité

Le chiffres du méta qu'on a ne sont pas représentatifs du méta, ils donnent l'illusion d'une diversité, les données du méta sont crées en assemblant par exemple les decklists sur les 30 derniers jours , du coup quand tu vois que le méta est à 4.8% Izzet tempo et 4.7% Hammer Time ça ne veut pas dire qu'en jouant 100 parties tu vas en faire 5 contre Izzet Tempo , 5 contre Hammer Time et 90 contre d'autres decks différents …

Sans parler du fait que Wizards ne publie que les listes qui font 5-0, pas celles qui font 4-1 ni 3-2.

Parce que si on part du principe que Izzet tempo est le deck le plus fort, tu vas avoir énormément de joueurs qui prennent le deck et qui ne vont pas forcément faire de bonnes perfs avec, si sur 100 ligues (de 5 rondes chacune pour chaque joueur) tu as 10 joueurs qui ont fait 5-0 tu peux en avoir 80 autres qui ont fait 4-1 ou moins bien qui ne seront pas pris en compte.

Donc sur 100 "tournois" tu aura 10 de Izzet tempo qui ont fait 5-0 ,et de ces 10 decks Wizards ne va en publier qu'un seul tout en ignorant les 80 autres decks Izzet tempo.

Donc quand tu vois que le toptier ne représente que 5% des decks jouées c'est faux.

… ça vaut aussi pour 15-20% du meta en standard …

La diversité (que ce soit en Moderne ou en Standard) est crée par la manipulation des chiffres fournis par WotC.

Les seuls vraies représentation du méta seront celles des tournois indépendants qui fournissent un % de decks inscrits au tournoi et pas uniquement une liste de decks pris selon des critères faits pour créer une diversité factice.

Maintenant, vu que ce sont les seuls chiffres qu'on a, même si au fond ils sont manipulés, ils nous donnent une idée de la popularité de certains archétypes.

Tout ça pour dire : oui c'est plus divers que le standard, mais ce n'est pas de l'ordre de 5% de domination.

——-

2 – Le standard (je ne m'y connais pas assez en Historique pour me prononcer sur le format) est un format a rotation, il a un nombre de cartes jouables disponible qui ne dépasse pas un certain nombre d'extensions.

Le meta en moderne est beaucoup plus divers que le standard grâce aux nombre de cartes jouables qu'il y a dans le format.

J'insiste sur le "jouables" car si tu compare à un format où le nombre de cartes est plus grand comme le legacy :

https://www.mtggoldfish.com/format-staples/legacy

Spoiler :

1 Force of Will 52%
2 Brainstorm 50%
3 Ponder 48%
4 Surgical Extraction 39%
5 Swords to Plowshares 35%
6 Force of Negation 34%
7 Pyroblast 33%
8 Daze 30%
9 Prismatic Ending 27%
10 Red Elemental Blast 27%

https://www.mtggoldfish.com/format-staples/modern

Spoiler :

1 Lightning Bolt 37%
2 Engineered Explosives 29%
3 Mishra's Bauble 27%
4 Thoughtseize 26%
5 Prismatic Ending 26%
6 Pithing Needle 22%
7 Dragon's Rage Channeler 21%
8 Ragavan, Nimble Pilferer 21%
9 Chalice of the Void 20%
10 Fatal Push 20%

Les cartes les plus jouées en legacy dominent outrageusement le méta, la moitié du format joue Force de volonté et Remue-méninges, parce que ces cartes sont tellement fortes qu'elles rendent les alternatives "injouables" en comparaison.

Prenons par exemple les contres joués dans les deux formats, en Legacy c'est simple, le format est tellement rapide que les contres gratuits sont indispensables pour contrer les decks dégénérés qui gagnent tour 1-2 si on n'interagit pas avec.

Force de volonté , Force de négation et Hébétude sont dans le top 10 des cartes les plus joués, suivi par Salve élémentaire rouge qui est jouée justement pour contrer les contres bleus

Un classique comme Contresort n'a pas sa place en legacy, cette carte est tout simplement injouable car les alternatives sont juste meilleures.

En moderne tu n'as pas Force de volonté et Hébétude et les alternatives vont dépendre du deck, un deck aggro/midrange va jouer Percesort un combo va jouer Pacte de négation (parce que Force de négation n'est gratuit que pendant les tours adverses) et un deck control va jouer Charme de l'archimage , Contresort et parfois Commandement cryptique

Si on regarde le type de cartes dans le top 10 :
Legacy on a 8 éphémères et 2 rituels
Moderne on a 2 éphémères , 2 rituels , 2 créatures , 4 artefacts

C'est là où la nuance de pool de carte jouables vs injouables, en moderne vu qu'il n'y pas trop de cartes pétées qui vont partout il n'y a pas de réponse à tout et il n'y a pas de menaces ultimes.

Pour le standard c'est simple, on a non seulement un pool de cartes réduit et en plus des cartes pétées : Yorion, nomade céleste , Lurrus de la Tanière des rêves , Bête de Quête …

——

Le meta c'est juste une équation qu'il faut résoudre :

– Quelle est la combinaison de cartes qui va créer le deck le plus puissant ?

En standard il y aura toujours un genre de pierre-feuille-cisaux dans le format.

Une fois que la combinaison est trouvée on aura la pierre, ça sera le deck le plus dominant car il est juste plus fort, on aura un contre -la feuille- et un contre au contre … C'est un peu reducteur parce qu'il y a plus que 3 decks dans le format mais ça illustre bien l'idée du pool de cartes disponible.

En moderne l'equation ressemble à ça

Bon t'aura forcément 2-3 decks dominants une fois que la folie MH2 se sera calmée, mais t'auras toujours des decks tier-3 ou tier-4 qui vont surgir de nulle part faire une petite remontée de popularité.

D'un autre côté, le standard a une bouffée d'air frais toutes les rotations, donc en terme de diversité, ça sera techniquement toujours plus divers en standard sur le long terme.

[>> lire toute la discussion...]