Je suis assez d'accord avec Vihan32…
Parce que si un autre gugus, qui lui était à 12-2-1, avec un meilleur goal-average que Duke, rate le Top8 parce que l'un a pu trouver une combine et pas lui, je trouve pas ça "juste"… Voir même "limite" en terme d'éthique…
A l'inverse du gars qui refuse de concéder à la fin du troisième tour supplémentaire alors qu'il est à un tour de la perte de la partie…Lui, m'horripile tout autant…
Ça doit déjà pas être simple pour eux d'en vivre et de faire tous les tournois ils essaient au max de limiter la chance.
Alors, ça, c'est bien le pire des arguments à mes yeux…
Je vois pas en quoi avoir fait un choix (vivre d'un JCC) autorise à avoir un esprit qui va à l'encontre des principes du jeu…
J'ai pas dis que c'était simple, mais y'a un moment, quand on fait un choix, on l'assume et complètement…
@Vihan32 : t'inquiète, t'es pas le seul à râler ici…
"sauf que maintenant le joueur en est responsable, ce n'est plus à l'adversaire de le signaler si y'a un oubli"
Ça, je sais que ça part dans le bon sens niveau "implication du joueur", mais je trouve ça tellement nul d'un point de vue respect des règles… Et en "déresponsabilisant" l'adversaire, on ne permet pas au jeu de gagner en profondeur en exploitant au mieux toutes ses règles…
Au final, c'est le jeu qui y perds, pas un joueur…
Barbarus : moi, c'est plus par justice pour les autres joueurs que ça me dérange… mais vraiment…
|