Ouais je pense que ca serait que sur ce bloc la du coup. De toute facon ils peuvent pas ajouter un 6e symbole pour le long terme (et oui on va pas changer le dos des cartes! ^^ )

Apres je me trompe peut etre…

Ouais ça se tient carrément bien ce que tu dis, et c'est vrai en plus les eldrazis peuvent vivre dans l'Aether qui sépare les plans.

Pour le modern y'aura a peu de choses pret autant de changements que pour BFZ je pense

(en vrai ca me fait pas rire, etant joueur de moderne principalement… J'aime les nouveautés!!)

Mais là, en l'état, ça semble pas être une "couleur"…

Les mana colorés sont dans une "bulle" de leur couleur habituellement…

Là, point de coloration dans les "bulles"…

Ce n'est donc pas une "couleur" à proprement parlé… Un peu comme le mana neigeux visible sur la gueule…

Donc, en l'état, il ne mine ou ne démine rien le Maro…

Barbarus : c'est pas une "couleur", mais je pencherait volontier pour un mana spécifique… W&S.

Citation de Belerod Le [19/11/2015] à 00:27

Je suis le seul à prendre comme évidence qu'il faut simplement OBLIGATOIREMENT utiliser du mana incolore dans le coup de lancement avec ce signe ???

On est 3 avec Kaworu , peut être moins catégorique puisqu'on en est encore au stade des hypothèses, faut regarder la première page

Citation de KeMT Le [19/11/2015] à 00:34

Citation de Belerod Le [19/11/2015] à 00:27

Je suis le seul à prendre comme évidence qu'il faut simplement OBLIGATOIREMENT utiliser du mana incolore dans le coup de lancement avec ce signe ???

On est 3 avec Kaworu , peut être moins catégorique puisqu'on en est encore au stade des hypothèses, faut regarder la première page

Ca paraît plausible et même intéressant, puisque les terrains produisant du mana incolore étaient plutôt dévalorisés.

Cela permet de relancer certaines cartes et d'ajouter une mécanique sans complètement chambouler le jeu. Les painlands type Cavernes de Koïlos deviendraient beaucoup plus intéressant. A voir

Ca me plait pas trop ce changement perso

Un mana incolore n'est pas un mana générique :

107.4B Les symboles numéraires (comme ) et les symboles variables (comme ) représentent du mana générique dans les coûts. Le mana générique dans les coûts peut être payé avec n’importe quel type de mana. Pour plus d’informations à propos de , cf. règle 107.3.

107.4C Les symboles numéraires (comme ) et les symboles variables (comme ) peuvent également représenter du mana incolore s’ils apparaissent dans l’effet d’un sort ou d’une capacité qui dit « Ajoutez [symbole de mana] à votre réserve » ou quelque chose d’approchant. (Cf. règle 107.3e.)

Canaliseur de Kozilek peut être payé avec du mana générique pour le lancer mais il génère du mana incolore

Ce changement (si <> s'avère être le symbole de l'incolore) tendrait à simplifier les choses pour les nouveaux joueurs d'une part, et à améliorer les cartes incolores d'une autre, mon elfball ne me permet pas de lancer le nouveau kozilek avec ce qui le rend plus contraignant que si il avait coûté , mais d'un autre côté il est plus fort parce que justement il est plus contraignant …

Sinon quelqu'un a des terrains d'Urza à trade ?

Je vois pas bien en quoi c'est pas clair…

Le mana coloré (ex: ) peut servir à payer mais ne peut pas servir à payer un mana coloré (ex: ), c'est la base du jeu et tous les nouveaux joueurs savent ça parce qu'il faut le savoir pour jouer tout court…

EDIT : Parmenion quand t'as 10 manas en général t'as aussi vidé ta main non ?

@Vinhan32

Utiliser le même symbole ( ) pour désigner à la fois du mana générique et du mana incolore est une source de confusion.

Et ce n'est pas forcément intuitif que dans le coût ne doit pas être forcément payé avec une Forêt pour le et une Citadelle de sombracier pour le

"Tu peux utiliser n'importe quelle couleur pour le mais le produit est incolore" Ou encore "une forêt ne peut pas produire mais peut payer " sont des exemples de l'utilisation du même symbole pour deux choses différentes.

"Tu peux utiliser n'importe quelle couleur pour le , <> <> est incolore" pourrait par exemple clarifier la distinction entre générique et incolore.

@Parmenion15

Kozilek ne remplit pas ta main juste pour te faire piocher, c'est surtout pour se protéger, si il est là, sa seconde capacité remplace l'indestructible par un pseudo hexproof.

Ulamog, la Voracité insatiable se prend un Charme d'Abzan tandis que kozilek va recycler tous tes sorts de ramp en contre-sorts, et accessoirement démonter les défenses adverses avec la menace qui n'aura pas le loisir de le chump bloquer indéfiniment

Citation de yannzup Le [18/11/2015] à 22:25

…etant joueur de moderne (…)… J'aime les nouveautés!!

Oh le joli oxymore