Salut,
@Saylor : Tu déformes complètement son propos et tu lui rentres dedans sans raison. On a ici un post plutôt construit qui expose une situation :
– Analyse du méta T2 : il met en évidence que deux archétypes, abzan midrange et Sultai Whip sont très représentés (parce que ce ne sont pas les seuls, il y a pas mal de listes UB Control, Jeskai Aggro ou Jeskai Control, des Temur Aggro, etc.)
– Objectif : Battre les deux archétypes précités avant toute chose et construire le side en fonction des autres. (je te l'accorde "et pourquoi pas se rapprocher du top8 dans des tournois régionaux", vu le budget c'est beaucoup demandé).
– Demande : Des cartes qui permettent de répondre à l'objectif précédent, ou des pistes vers un archétype existant à moindre coût qui puisse être adapté (j'ai fait un petit effort de traduction)
Ensuite il fera un bilan comme un grand, et montera son deck d'initiation aux tournois pour son frangin, et, pourquoi pas, le poster sur le forum pour chercher à l'améliorer.
Ca donne envie déjà. Si on veut perf il faut s'en donner les moyens. Ou se limiter au Draft.
Même si 60€ c'est un peu faible, on peut faire d'excellents decks en standart sans y claquer 150 à 300€. Ils ne seront pas aussi performants, stables et polyvalents que les decks en top8, mais encore une fois, il a restreint son objectif. Donc avec 70-120€ on peut déjà faire beaucoup de choses (et encore .. comme précisé part Gentudasmati, si tu joues un RDW tu n'es pas obligé d'y laisser un rein)
Un match-up pas trop mauvais contre oui. Gagner quasi systématiquement non. C'est absurde à la base. Un deck ne gagne pas quasi systématiquement à Magic.
Il cherche à avoir un bon ratio vs deux decks .. faire du 70/80% de victoires .. encore une fois je ne vois pas ce qui est déconnant ..
Bref, beaucoup d'énergie et d'excitation pour peu de choses, surtout qu'à priori les autres membres ont plutôt compris la demande.
S4t
|