Citation de BobPyro Le [03/08/2020] à 17:33

A contraire ça donne une aura sulfureuse aux cartes donc comme tout ce qui est censuré ou interdit ça intéresse. Moi par exemple je m'en foutais plutôt de ces cartes avant. Et depuis elles m'intéressent

A partir du moment ou une carte est bannie, il y a aura beaucoup moins de demande, surtout pour les joueurs compétitifs.

Ceci dit en ce moment, avec l'absence de gros tournois papier, cela explique peut-être pourquoi les côtes n'ont pas encore diminuées.

Les personnes qui recherchent des cartes bannies sont trop marginales pour maintenir une côte haute sur une carte plus jouée.

En effet, la jouabilité d'une carte n'est pas la seule explication a une côté élevé, toutefois tu cites en vrac plusieurs cartes qui ont des côtes élevées pour des raisons différentes. Entre autre, un engouement particulier pour certaines cartes peut expliquer cela, mais pas seulement …

Citation de BobPyro Le [06/08/2020] à 21:10

Regarde la cote de Vizzerdrix 7ème ed en foil… et dis-moi si t'as envie de jouer ça dans un de tes decks… pareil pour Nicol Bolas de "Legends"…

Certaines éditions ont été extrêmement peut achetées, comme la 7ème édition, qui en plus est en bord blanc. Les foils ont donc été très recherchées et sont peu disponibles. Ton argument sur Vizzerdrix marche pour (quasiment) toutes les rares foil de la 7ème ;).

Citation de BobPyro Le [06/08/2020] à 21:10

encore mieux, tu crois qu'il existe beaucoup de decks ou de tournois où on joue "Shahrazad " qui est ban quasiment dans tous les formats existants ? T'as vu la cote de la carte pourtant ?

Parfois juste une aura, un passif, une mythologie suffisent pour donner une forte cote a une carte…

Tout ça pour dire qu'un dessin ou l'histoire d'une carte peut effectivement avoir une influence sur sa valeur, mais que l'on reste dans une marché d'offres et de demandes et que la plus grosse demande apparaît avec la jouabilité.

Citation de Darkloup26 Le [07/08/2020] à 10:44

Pour Shahrazad, il me semble que l'histoire de la reserved list entre en compte aussi non ?

C'est un bon point, ça offre une sécurité supplémentaire sur la valeur pour les personnes en sachant que la carte ne va pas être rééditée

Juste pour rebondir à ce post, je vous laisse regarder la cote de Crusade en Alpha… et la courbe ^^ ça a pas trop l'air de baisser…

bon même si j'aimerais bien avoir cette carte j'ai pas le budget, du coup pour me rattraper j'ai acheté 1 Pradesh gypgies éd Legens en boutique cet aprem… c'est déjà beaucoup plus abordable, et ça me fait ma première carte de la banlist "raciste"… d'ailleurs quand je regarde l'artwork de cette carte dans mon classeur et que je pense qu'elle a été ban pour ça… j'ai bien envie de rire

"Ou comment WoC créé l'effet inverse que celui souhaité: mettre en avant des anciennes cartes soit disant problématiques qui étaient "inconnues ou oubliées de (presque) tous""

C'est complètement ça, c'est une vaste mauvaise blague…

Après je savais qu'un jour pour ma collection je me pencherai sur certaines cartes anciennes, genre de Legends, Antiquities, Arabian Nights, j'ai très peu de cartes de ces éditions et je savais qu'un jour j'allais en acheter un peu… au moins cette banlist me donne un point de repère par où commencer , et je fais le serment d'avoir toutes les cartes de la liste… enfin selon les aléas de mon budget et des cotes

Non Terese Nielsen fait de supers artworks !

Citation de BobPyro Le [13/08/2020] à 19:51

Hé bien décidément l'hécatombe ne s'arrête pas… je viens d'apprendre que Noah Bradley et Terese Nielsen avaient été "banni" de tout contrat avec WoTC, l'un pour cause de harcèlements sexuels (c'est possible) et l'autre pour des raisons de divergences politiques…

Terese bannie?!? Elle fait partie des artistes les plus connus de Magic, et son style et celui de Rebecca Guay sont peut-être ceux que j'affectionne le plus!

C'est visiblement un "problème" qui fait polémique depuis 2018-19, mais qui m'a complétement échappé. Si tu suis Alex Jones, t'es un(e) paria… Qu'on adhère ou non à certaines pensées +/- politiques est une chose, mais sanctionner quelqu'un pour ça va à l'encontre de la liberté de penser et d'avoir des opinions divergents.

Encore du nivellement par le bas…

Ce que je constate, et que je trouve dérangeant, c'est que seulement les "pensées" de l’extrême droite sont bannies de la société, celles de l'extrême gauche par contre pas touche surtout! Haha les guignols… Et on critique encore les chinois, j'adore…

Du coup ça me fait "bien rigoler" ce qui se passe aux US, c'est vraiment devenu une société décadente… Gare à nous si on continue à suivre aveuglément ce modèle d'un autre temps. Les Alt-Rights et les BLM qui défilent chacun avec équipement de guerre complet, c'est le début de la guerre civile. Le retour de boomerang…

Pour en revenir à nos cartes, les décisions de WoC et toutes les entreprises ne sont pas anodines dans cette société américaine. Un pet de travers et du te prends des poursuites judiciaires. Une salle gueule et tu te fais arrêter par les flics (si t'as de la chance, sinon t'es mort). Tu penses différemment du politiquement correct, bah bientôt tu perdras tes droits de citoyens… Pour l'instant t'es juste banni de la société.

Bref comme qui dirait. Tout ça me débecte. Les décisions de WoC ne me surprennent pas le moins du monde, mais elles me font quand même gerber… Je suis vraiment content de ne plus dépenser un seul centime pour WoC.

Petit message amusant de WotC quand on a lu tout ce qui a été dit avant : "We will not change these stories to accommodate local markets."…

(source).

Maintenant, WotC réclame la liberté d'écrire les histoire qu'ils veulent, comme ils le veulent…

Barbarus : c'est beau de se réclamer de la liberté quand on s'en est volontairement privé auparavant… Il disait quoi Franklin sur la liberté déjà? Ah oui : "Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité"…

Bien trouvé ça Barbarus !