je sais pas si je suis au bon endroit pour parler de ca mais je pense que pour le site et ses membres ca serait bien de faire attention à ce genre de chose :

http://www.lotusnoir.info/arpenteurs/38580/

Il a mis dans sa collection les cartes les plus côtés en xx exemplaires et il a mis une côte pour chaque exemplaire

Jace qui est au alentours de 40 euros, est côté sur le site 15 euros à cause de lui notamment.

Pareil pour creeping tar pit …

Surtout que derrière ca il n'est pas actif, pas d'échanges, pas de messages…

Citation de rotoclap Le [10/12/2015] à 16:04

Quand je consulte son profil, je vois aucun lien vers sa collection, t'as fait ça comment ? Et j'ai pas non plus trouvé d'arpenteur au nom de creeping tar pit.

Creeping tar pit n'est effectivement pas très actif… c'est lui Fosse à goudron rampante

Sinon effectivement le lien donne sur un arpenteur sans rien de visible…

Mais je suis d'accord avec venezia sur le principe, j'en avais aussi repéré plusieurs qui cotent à des prix complètement farfelus (en haut ou en bas), et du coup c'est pas terrible. On en revient à la problématique de la cote officielle LN qui est assez mal calée…

Après à chacun de faire des recherches sur d'autres sites!

Il semble que le problème ait été "réglé" soit par l'individu en question soit par un admin en coulisses.

Ceci dit j'aimerais bien connaitre l'avis de chacun sur cette façon de faire, après tout chacun est libre de coter ses cartes comme il le souhaite, non ?

J'ai rencontré un mec qui cotait ses terrains zendikar premier du nom (bien avant l'annonce du retour sur zendikar) à 1€ pièce, soit le même prix qu'en boutique (autant les acheter directement à la boutique) et un autre qui cotait les player reward promos plus chères que le prix boutique (2/3€ de plus) parce que selon lui c'était très recherché aux US.

Je veux dire par là qu'aujourd'hui la référence en Europe est MKM, et tout le monde se base (ou bien devrait se baser) là dessus car c'est mis à jour très fréquemment, donc on doit se dire qu'il y a un minimum de comparaison avant de passer à la caisse.

Après personnellement je n'utilise pas la plateforme d'échange/achat du site et je ne sais pas quelle incidence ça peut avoir, c'est pour ça que je vous demande vos avis sur la question.

Citation de KeMT Le [10/12/2015] à 16:32

Je veux dire par là qu'aujourd'hui la référence en Europe est MKM, et tout le monde se base (ou bien devrait se baser) là dessus car c'est mis à jour très fréquemment, donc on doit se dire qu'il y a un minimum de comparaison avant de passer à la caisse.

Après personnellement je n'utilise pas la plateforme d'échange/achat du site et je ne sais pas quelle incidence ça peut avoir, c'est pour ça que je vous demande vos avis sur la question.

Il me semble qu'il y a déjà eu un sujet sur le fofo plus ou moins par rapport à ça… http://www.lotusnoir.info/forum/?action=viewtopic&t=5025

Perso je m'adapte à la personne pour les échanges/vente soit la cote LN, soit MCM. Après celui qui vend des cartes à la cote LN, en général je regarde la valeur sur MCM pour être sur le prix global revient au même… Mais c'est très fastidieux tout ça.

EDIT:

Citation de venezia85 Le [10/12/2015] à 16:44

Sinon KeMT je suis d'accord chacun peut mettre la côte qu'il juge pour ses cartes du moment que c'est pas dans un but de tricherie, d'arnaques etc…

C'est là que ça devient difficile de juger… Mais tout à fait d'accord avec toi!

Citation de KeMT Le [10/12/2015] à 17:03

de mon côté je n'ai jamais vu quelqu'un se baser sur la côte LN, généralement on regarde le prix MKM et le prix de rachat à la boutique où l'on est/va d'habitude

Je sais bien, mais j'ai déjà vu des arpenteurs qui ne voulaient échanger que sur la base de la cote LN… Parce que c'était à leur avantage.

Récemment on m'a fait des propositions d'échange pour des cartes très largement sous-cotées, et rien que des cartes sous-cotées. Donc oui il y a bien des gens qui savent profiter de ce système…

ça m'est arrivé de faire un échange sur la base de la cote LN, mais seulement parce que la valeur finale restait équivalente par rapport à MCM.

A mon avis ça peut effectivement porter à confusion ces histoires de cotes. Après c'est à tout un chacun de faire le nécessaire il me semble. Mais ça serait intéressant d'avoir dans le détail de la cote, celles émises par les membres très actifs en vente/échange, de ceux qui sont actifs ou qui participent sur le site, et de ceux qui ne sont pas ou très peu actifs…? Bonjour le calibrage…

EDIT: Le problème à mon avis vient du fait qu'il n'y a pas assez de joueurs qui cotent les cartes. Perso je le fait systématiquement, même les communes… ça prend du temps. Et la grande majorité des personnes ne se donne pas la peine, ou n'a pas le temps, de le faire. Mais c'est dommage, parce que le système fonctionnerait s'il y avait assez de monde. Ce n'est pas avec 2 ou 5 personnes qu'on peut se faire une idée de la cote. C'est en cela que la cote LN n'est pas efficace à mon avis. Qu'elle diffère de MCM est une chose, mais là l'objectif n'est statistiquement parlant pas atteint pour avoir une cote significative.

Les responsables du site seraient ils contre le fait de voir apparaître sur leur site les 2 côtés l'une à côté de l'autre? Côte LN et mkm j'entends.

Une mise à jour soit tout les jours soit genre tout les 3 jours serait il envisageable? J'imagine qu'il y a moyen de récupérer via un algorithme ou macro (aucune idée de la faisabilité) les donnés de mkm pour les intégrer.

Personnellement je trouve cette histoire de coter chacun à son bon vouloir ridicule. La cote du site ne sera jamais représentative suite aux raisons évoquées plus haut.

Les cotes du magazine sont désuètes depuis déjà bien longtemps et ne reflètent en rien une réalité. Leur seul intérêt d'après moi et il est quand même grand c'est les cases à cocher en face des éditions pour les collectionneurs comme moi c'est TRÈS pratique.

Il faudrait prendre les cotes sur MCM réactualisées actuellement tout comme des sites comme SMF indiquent les cotes tirées d'une boutique partenaire ? Donc c'est que c'est faisable après le travail que ça va demander y en aura c'est sûr mais il le faut. =/

Enfin qqn est-il d'accord avec moi sur l'intérêt d'ajouter les symboles manas incolore (le nouveau) et neigeux aux options d'édition de message ?

Merci !

Citation de S4t Le [14/12/2015] à 19:54

@Julien,

Salut, j'ai remarqué sur le poste de "Oath of the Gatewatch (2e édition du Bloc Zendikar)" que certains pseudos "trop long" étaient acceptés. Ils déforment la mise en plage du site (l'exemple en question est passionmagic.com).

Je n'ai rien à l'encontre de passionmagic.com .. entendons nous bien, mais question visuel du coup ça passe moins bien. Rien de grave donc, question d'esthétique ..

S4t, à cheval sur la forme .. ^

Aucune deformation de la mise en page chez moi avec ce pseudo…

J'avais pas compris que tu parlais de ce genre de deformation, j'avais pas remarqué celle la desolé

Du coup oui y'a un décalage, autant pour moi

Regarde l'encadre de mon pseudo par rapport au sien, l'encadré est plus large. Mais j'avoue que personnellement ça me gène pas, c est pas flagrant