Les cartes sont prêtes pour ajout au site, elles sont pas extraordinaires on est d'accord mais je les trouve assez jolies pour le coup. Par contre je n'ai pas suivi l'histoire du tarif, si tu dis vrai alors effectivement c'est abusé. Est-ce que c'est un surcoût pour un motif charitaire (et "pk pas") ou juste pour faire du blé et là c'est pas la même…

4 ou 5 avec la carte bonus ?

Dans les 2 cas effectivement ils s'arrêtent pas dans la lancée de leurs tarifs déments…

Alors, dans les prochains, on aura même droit à 3 prix :

non-foil : 29.99€ -> on reste dans le tarif habituel

foil/rainbow foil : 39.99€ -> on reste aussi dans les tarifs habituels

raised foil : 99.99€

Ca fait cher le foiling jaune…

Barbarus

Déjà est-ce qu'il y a des gens qui ont acheté du Aetherdrift tout court ?

Je parle pour moi en tout cas je suis passé complètement à côté du set, aucun flavor, pas d'ambiance, moche…

Non par contre Tarkir dragonstorm j'aime beaucoup, je me contente de regarder des gens ouvrir des boîtes sur youtube car j'avais pas le fric à dépenser pour acheter une boîte de collector boosters en préco, mais bon au moins j'aurais pu en avoir l'envie, c'est déjà bien par rapport aux derniers sets de WoTC depuis un moment, même si MH3 était pas mal l'année dernière.

Oui, s'il ne devait il y en avoir eu qu'une seule à acheter en 2024 c'était clairement la boîte de boosters collectors MH3, très cher à l'achat mais un des rares sets où tu étais presque sûr de rentabiliser.

reste à venir FF… semblerait que ça s'annonce déjà comme la plus grosse vente de MTG, devant le SdA…

Oui j'ai vu ça, les fans de FF sont vraiment très motivés. En plus dans son genre ça a l'air assez bien fait, je me fous de FF dans l'absolu, mais j'avoue que c'est joli, ça a l'air d'avoir du flavor dans la licence que ça adapte…

je crois que tous ces Universes beyond n'auraient pas été un problème si c'était resté pour le commander uniquement. Je vois bien des parties de commander où les gens jouent 4 decks de FF flavor et s'affrontent avec, comme pour Warhammer etc, en fait on peut même garder un esprit roleplay dans une table de commander en faisant des règles comme ne jouer que les cartes de tel UB pour un flavor global à la table, ou 4 UB différents qui s'affrontent mais chaque deck UB en lui-même est consistant et composé uniquement de cartes de son propre univers.

WoTC peut parfois bien adapter ces UB comme pour LoTR, ce qui me dérange c'est le côté standard et gloubi boulga, jouer une carte avec la gueule de Bob l'éponge OK, pourquoi pas dans l'absolu, mais pas en même temps qu'Ulamog et Ugin, ou Bolas ou Jace ou Urborg, jouer que des UB à la limite me poserait pas de problème.

C'est le même problème que le franglais, écouter de l'anglais ne m'a jamais posé problème j'ai écouté des vidéos anglophones pour des centaines d'heures de contenu, par contre le franglais c'est à dire de l'anglais dans des phrases en français tous les deux mots je trouve ça insupportable.

raised foil : 99.99€

Je trouvais ça cher… Mais "ouf", GW s'est planté dans l'annonce! C'est 99.99€, non… c'est 118.99€!!!!!!

"cent-b0rdel-dix-put%$-huit-merdum" d'euros… Pour "5 cartes"…

Là, le pallier est franchi pour ma part… Faut arrêter la moquette, la poudre et la poussière qu'il y a dedans!!!

jouer une carte avec la gueule de Bob l'éponge OK, pourquoi pas dans l'absolu, mais pas en même temps qu'Ulamog et Ugin, ou Bolas ou Jace ou Urborg, jouer que des UB à la limite me poserait pas de problème.

Y'a "3" sujets en fait :

– comment les UB sont amener dans MTG. Si c'est limité au commander, ça prive les autres format de cartes potentiellement sympa…

– la puissance des cartes : si une carte est un must have dans un UB, ça pose un soucis de ne la trouver "que" dans un UB.

– l'intéret de l'UB : là, si on est fan d'un UB, pour jouer une carte MTG de cet UB dans un deck qu'on aime, c'est LE panard total!

Les UB devraient avoir un petit Gland en bas (ou être à bord argenté) : jouables comme on veut tant que toute la table est Ok pour la jouabilité, mais interdites dans les "formats" officiels. Comme les cartes "Un-"…

Mais ça poserait, à mon avis, de réels soucis de vente pour WotC… Et puis bon, si une carte avait trouvé sa place dans un de mes decks (sous-entendu été une bonne carte), j'aurais tellement adoooooré jouer une carte SOS-Fantôme… Juste "1", pas un playset… Mais "pour le kiff".

Le problème des UB, c'est pas qu'ils soient là, c'est que les cartes sont destinées à être jouables "comme les autres"… C'est objectivement dommage.

D'un autre côté, sans cette jouabilité, se seraient-elles vendues? Et puis elles amènent du monde et du sang neuf autour des tables… Est-ce fondamentalement mauvais?

par contre le franglais c'est à dire de l'anglais dans des phrases en français tous les deux mots je trouve ça insupportable

Je te rejoints, surtout quand les expressions françaises existent et/ou quand, malgré le fait que tu connaissent le sujet, il y en a tellement que tu ne comprends même plus "de quoi ça s'agit"…

Jouer les land "dinosaures" et certaines cartes "dino" de Jurassic Park dans le deck du fiston, c'est quand même top!



Les cartes "Monthy Python" pour jouer un petit Marit Lage, c'est top aussi :



Alors, "oui", on est pas sur du Bob l'éponge ou du Marvel, mais si "moi", j'aime bien jouer ces cartes, je peux comprendre que d'autres aient envie de jouer les cartes qui leur plaisent…

Le principale est là, pour moi : la liberté que chacun puisse jouer "ce qui lui plait"…

Barbarus : j'ai plus de mal, j'avoue, sur le côté "obligatoire" des UB dans des set "légaux"…

Citation de BobPyro Le [17/05/2025] à 17:17

c'est à croire que WoTC le fait exprès, bien réussir ses sets UB et bâcler ses sets "IP", j'ai d'ailleurs entendu dire qu'ils ne mobilisaient pas le même nombre d'employés et le même temps/budget selon les sets, ça saute aux yeux.

Tout s'explique.