En fait, ce qu'on attends le + c'est une explication de WotC pour qu'ils expliquent leurs motivations, ça mettra au clair cette situation tendue ^^
Il me semble qu'ils l'ont déjà donné… Et qu'ils n'en donneront pas d'autre…
Pour le reste, je ne vais pas me répéter ou répéter ce que d'autres ont mieux dit que moi, mais franchement, "oui", c'est complètement naze comme ban et comme explication…
Pour moi, on en arrive au même niveau que Charlie Hebdo et ceux qui le condamne… Si t'aime pas, personne t'oblige à acheter… C'est le même principe avec MtG : si t'es choqué, personne ne te force à y jouer!
Et si quelqu'un y voit une réelle volonté raciste, je l'inviterais bien à réfléchir sur ce qui, dans ce jeux, ne lui paraît pas raciste… Parce qu'à la base, c'est quand même un jeu qui oppose des "couleurs"… A partir de là, c'est tout le jeu qu'il faut bannir…
Bah, si, si on pousse dans l'absurde, je pense qu'il faut aller au bout…
nègre est interdit sauf si c'est Aimé Cezaire ou Sedar Senghor qui l'utilisent
Le plus intéressant, c'est qu'à la base, il y a longtemps, "nègre" était la manière polie de parler des personnes d'origines africaines, c'est "noir" qui était mal vu et potentiellement raciste… Les choses ont changé, et je ne me verrais pas employer ce mot sans un relent de racisme en arrière-fond (donc je ne l'emploie pas), mais à la base, il n'était pas ainsi connoté… comme "pédophile" en fait…
D'ailleurs, vont-il bannir aussi colère de Dieu? Non, parce que ça peut aussi choquer un athée ou un anarchiste qu'on parle de Dieu… Pour tant, là, on imagine pas un "ban"…
Et énorme +1 par rapport à Enchaîné aux rochers…
Barbarus : Comme quoi n'est finalement raciste que ce que WotC veut bien reconnaître comme raciste… Et ça, c'est au mieux hypocrite, au pire, de la vraie mauvaise foi pour faire parler durant cette période.
|