Citation de Vinhan32 Le [28/08/2017] à 20:24
Toi ton avis à toi KeMT c'est quoi au juste ? Là tu nous parle de généralité, du pourquoi du comment mais tu n'es jamais subjectif dans tes propos ?
Alors tu fais partie de quel genre de joueurs toi ?
Dis-nous tout !^^
Déjà, je ne suis JAMAIS objectif dans les topics de spoiler, j'aime beaucoup trop râler (souvent injustement) sur les cartes, leur power level et le manque d'imagination du design pour me priver de le faire pendant la saison des spoilers, si tu veux de l'objectivité évite mes commentaires lors des spoilers
J'ai commencé MTG avec Khans of Tarkir, j'aurais du mal à me mettre dans la catégorie des vieux de la vieille.
Mais en même temps j'aime beaucoup la complexité de ce jeu, j'aime (j'aimais ?) le fait qu'un joueur ayant plus de connaissances pouvait battre un adversaire grâce à ça.
L'exemple qui peut illustrer ce que je veux dire serait le joueur de burn qui connait parfaitement son deck et qui tente de Bolt un Tarmogoyf 2/3 alors qu'il n'y a pas d'instant au grave.
Le joueur de burn peut remporter un GP sans avoir à faire à cette interaction; mais le fait d'avoir plus de connaissances de jeu pouvait donner un avantage sur la maitrise totale d'un deck.
On peut battre un mauvais matchup contre un mec qui est techniquement parfait parce qu'on sait plus de choses que lui, ce qui fait que la partie est plus stratégie+connaissances contre stratégie+connaissances que deck contre deck.
Des interactions comme Contrepoids+Usure // Déchiqueture ou Ombre de la mort qui peut être plus gros qu'une 13/13 avec un total de pv négatif ont été changées pour éviter la confusion et ça revient à niveler par le bas la complexité du jeu.
Soit Wizard pense la majorité des joueurs est trop stupide pour comprendre de telles choses une fois expliquées (ce qui est insultant) soit ils ont décidé que le niveau de complexité auquel un groupe devrait être exposé est influencé par les membres ayant la capacité d'assimilation la plus faible … Ce qui est beaucoup plus logique d'un point de vue marketing.
Même si ça a beau me mettre en rogne, ça reste dans la politique globale de Hasbro, quand on veut vendre un jeu à un public de 7 à 77 ans, on commence par faire en sorte qu'il soit accessible d'abord aux 7 ans, le reste va suivre.
Et c'est que Hasrbo est entrain de faire avec MTG.
Mon avis en gros c'est que ça me fait chier mais je comprends la stratégie et si ça peut amener à augmenter les membres de la communauté pourquoi pas.
|