Citation de Amarass Le [22/01/2017] à 19:47

Partie obsolète du magazine.

Après faut bien le remplir aussi.

Moi je te prends les 15 pages pour plein d'autres sujets :

Suivre une team pro (de la préparation au pro tour)

Parler du format frontier

Un ou des sujets technique :

– le draft ou le scellé sur kaladesh/aether revolt

– les decks du méta avec leurs forces et faiblesses

– Prendre un deck et faire sa fiche technique avec ses MU et ses side (un dans chaque format)

– Spéculer sur les decks à venir et expliquer pourquoi

S'emparer du tournoi lotus noir series et en faire quelque chose qui serait gérer et publier par Lotus noir

Relancer des concours comme ils faisaient

Un quizz sur 20 question plutôt que sur 10.

Spéculer sur les prochaines banlist

Bref tu peux trouver de quoi faire quelque chose d’intéressant à lire plutôt que des côtes dont tout le monde délaisse. Et ce n'est que pour Magic, sachant qu'il peuvent aussi utiliser des pages pour Hearthstone, vanguard, FOW, yugiho et autres TCG

quand je dis "faut bien remplir le magazine" je veux dire que c'est pas les sujets qui manquent mais que la côte constitue du remplissage facile pour atteindre un nombre de pages suffisant.

perso je regrette que les membres de la team Lotus noir ne nous fasses pas partager les tournois sur lesquels ils se rendent. j'ai vu 2 personnes de la team au bom strasbourg cette année, pas un mot dans le magazine.

je pense, je ne me souviens en tout cas, avoir croisé des membres de la team LN au GP Lille, ni a la CDF de Rennes, mais je pense qu'un mot sur le sujet aurait été sympa (comme en 2015 avec P.Sommen).

raphael levy était a Lille, peut-etre était il possible de lui demander un petit report, non? ça aurait été super.

je veux du report, des analyses de match-up, des explications sur le side-board plan, des tricks sur les decks les plus populaires (un peu comme ce que demande venezia en fait), pas 20 pages de côte dont, j'ose le dire, personne ne se sert plus

seulement y a une de ces 2 choses qui nécessitent plus de travail que l'autre…

deja si le magazine ne sortait pas tous les 4 mois se serais un plus

Je pense aussi que la côte est obsolète et tient de la place pour rien. Personne ne s'y réfère plus, perso j'y mets le nez uniquement pour les decks en encart.

En fait ce mag a deux problèmes :

-cette côte inutile qui coûte des sous et de la place en impression

-une fréquence de parution bien trop longue (3 mois!!! trop long pour coller à l'actu ! ) et erratique (le dernier numéro ça fait bien un mois qu'il devrait être paru, on l'aura quand, en juin ? )

L'idéal serait de revenir à une formule mensuelle pour coller au plus près de l'actualité (vidéo)ludique en supprimant carrément la côte pour gagner de la place et faire des économies de publication. Par contre les petits encarts avec les decks pourraient faire des focus decks avec de petits articles explicatifs les replaçant dans l'Histoire de Magic, ce serait intéressant pour voir l'évolution du jeu depuis sa création, et les decks oubliés qui pourraient éventuellement être remis au goût du jour.

Ah et faire une petite rubrique Force of Will, ce jeu semble gagner de plus en plus de part de marché donc l'ignorer c'est foncer tête baissée dans le mur en se privant d'une partie du lectorat potentiel.

C'est clair que cette partie n'est pas utile en tant que "côte des cartes". Par contre, elle sert de liste à cocher pour les jeunes joueurs Au milieu des noms de cartes, il y a également des decks qui sont particulièrement intéressants car très variés (formats, types, origine…) et qui permettent de rompre avec la monotonie d'une simple liste.

Le problème est bien de savoir quoi faire de ces pages libres.

Certains disent que le gros problème de ce magazine est de ne pas sortir assez souvent. Je pose donc la question : est-ce qu'un magazine va augmenter ses ventes sortant plus souvent ? La réponse est non. Pourquoi j'achète un magazine ? Pour son contenu. Je ne vais pas faire 2 achats au lieu d'1 en me disant "avec 2 numéros, il y aura surement ce que je cherche sur l'ensemble".

Il faut donc un contenu qui intéresse, et les réponses sont variées, comme l'indiquent les posts précédents. Mais j'entends d'ici le grognement de la rédaction : "c'est pas le tout de vouloir des articles, mais il faut les écrire, les relire, les corriger et payer les gens qui font cela". C'est vrai, mais j'ai une autre réponse.

Qu'est-ce qui intéresse les joueurs de magic (enfin, beaucoup de joueurs), qui prend beaucoup de place et qui ne nécessite pas une grosse relecture ?

Spoiler :

des decks EDH

Après, cela reste mon avis mais c'est un sujet qui nécessite un support papier.

Effectivement, en formule trimestrielle et son arrivée loooooooooooooongtemps après la bataille, c'est pas la côte qui est obsolète c'est carrément le magazine.

Une publication trimestrielle pour un sujet qui change peu, ok. Pour un jeu dynamique comme MtG et un univers ludique comme le jeu de cartes, c'est bien trop long car, comme dit plus haut, avec des environnements de jeu qui changent fréquemment et un métagame en évolution constante, quand on reçoit le magazine il est déjà bon à jeter avant même de l'avoir ouvert.

Du coup en tant que joueur, quelle raison de rester abonné ?

Je fais partie des gens qui ont le sommeil difficile.

Du coup il me faut de la lecture à portée de main pour mes moments d'insomnie.

Je lis et relis plusieurs fois le magazine en long en large et en travers.

Ma préférence va sur le visuel des cartes. Il m'arrive d'ailleurs de rouvrir les 4 tomes de l'Encyclopédie visuelle des cartes parus en 2008 (excellent travail cela dit en passant).

Je regrette que Lotus Noir n'est pas poursuivi cette démarche pour les blocs suivants.

J'avais aussi trouvé sympa l'article sur le classement des 100 meilleures créatures qui avaient marqué l'histoire de MAGIC dans le numéro 100.

Maintenant le classement serait bien différent. Les créatures ont pris du poil de la bête, et LION DES SAVANES n'est plus un extra-terrestre.

S'était l'époque ou une ILE TROPICALE se trouvait pour 20€, et COLERE DE DIEU et OISEAU DU PARADIS était une très bonne monnaie d'échange.

Donc pourquoi pas éditer de temps à autre de petits TOP 20 sur ces cartes qui ont bouleversé le méta-game (rituel, terrain, artefact, etc…).

Les sujets ne manquent pas pour occuper la place de cette cote désuète.

Après rien n'empêche de l'éditer une fois par an pour ceux qui soit cocher leur collection, mais le site est à mon goût nettement mieux pour gérer le visuel de sa collection.

En tout cas on ne peut pas dire que ce soit un sujet qui ameute les foules !

18 personnes seulement qui débattent de la cote qui représente à elle seule presque 25% du magazine, ça laisse perplexe.

Citation de le Polack Le [05/03/2017] à 09:16

En tout cas on ne peut pas dire que ce soit un sujet qui ameute les foules !

18 personnes seulement qui débattent de la cote qui représente à elle seule presque 25% du magazine, ça laisse perplexe.

plus de 1600 vues, ca a intéressé du monde. Il faut relativiser avec l'activité du forum.

et puis on est plus sur un constat qu'un débat, tout est dit amha, pas nécesaire d'en faire une pétition.

De mon côté, je tiens juste à préciser que j'ai lancé ce sondage afin de connaître votre opinion sur le sujet et également alerter les rédacteurs du magazine.

Je vois que ce sujet vous tient à cœur même si la nombre de participants est relativement faible, il a entraîner un débat assez intéressant sur l'avenir du magazine.

Il en résulte à l'heure actuel un constat assez flagrant que le magazine Lotus Noir doit revoir sa copie s'il souhaite conserver une partie de son lectorat et s'adapter à l’ère du numérique en proposant un contenu rafraîchissant et inédit au contraire de l'information froide que l'on a actuellement, en évitant de se reposer sur des formules maintes fois utilisées et des marronniers de tout genre.

Je ne souhaite pas clore le sondage dans l'immédiat afin qu'un majorité d'entre vous puisse encore intervenir et donner son avis sur la question.

Concernant l'absence de réaction de la part des rédacteurs, je pense qu'ils restent attentifs à nos remarques même s'ils ne participent pas directement au débat sans quoi on tomberait rapidement dans une sorte pugilat que je désapprouve évidemment.