Alors… ca dépend… de "à qui" tu les revends.

Pour certains, une cartes avec la signature de l'artiste, ça coûte plus : un autographe, ça apporte de la valeur…

Pour d'autres (comme moi), un gribouillis illisible sur une carte, ça n'est pas quelque chose qui l'embelli, ce serait même pire… Donc,ça m’inciterait à payer moins cher…

Donc, tout dépendra de la personne à qui tu compte revendre la carte…

Barbarus : un gribouillis illisible, c'est juste moche…

J'ai aussi un The Wretched Chronicles signé par Rush en excellent état…

D'un point de vue état, une carte signée n'est pas considérée comme Mint ou Near Mint, donc techniquement ça la fait baisser d'un grade.

Par exemple sur MKM tu peux trouver

Spoiler :

Pour 80€

Spoiler :

Pour 90€

D'un point de vue rareté vu que Christopher Rush est mort y'a pas longtemps, tu peux considérer que c'est une pièce unique, mais en général ça dépendra surtout de la carte et de l'édition d'abord et de la signature ensuite.

Chronicles c'est quand même assez vieux donc y'a moyen que ça intéresse des collectionneurs, la crypte vaut pas très chère mais signée ça tourne autour des 15€.

The wretched c'est pas une carte vraiment recherchée mais là encore tu peux la considérer comme une pièce de collection unique et ne la lâcher qu'à bon prix.

En gros dans ton cas, c'est l'édition et l'artiste qui augmentent le prix.

Citation de KeMT Le [09/11/2016] à 12:10

Chronicles c'est quand même assez vieux donc y'a moyen que ça intéresse des collectionneurs, la crypte vaut pas très chère mais signée ça tourne autour des 15€.

Une crypte Mint Chronicles ça vaut environ 0.10€ même s'il est vrai qu'il y en a peu sur MKM je suis très sceptique sur le fait que quelqu'un mettra 15€ pour la signature …

Citation de ohmega Le [09/11/2016] à 12:24

Citation de KeMT Le [09/11/2016] à 12:10

Chronicles c'est quand même assez vieux donc y'a moyen que ça intéresse des collectionneurs, la crypte vaut pas très chère mais signée ça tourne autour des 15€.

Une crypte Mint Chronicles ça vaut environ 0.10€ même s'il est vrai qu'il y en a peu sur MKM je suis très sceptique sur le fait que quelqu'un mettra 15€ pour la signature …

C'est surtout parce que ça reste C.Rush (c'est pas n'importe qui) et qu'il est mort, ça en fait un truc aussi rare qu'une carte sur la liste réservée (si on peut dire ça comme ça).

Après j'ai beau partager ton scepticisme sur le prix que peut mettre un collectionneur, j'ai vu des mecs acheter des maillots de foot signés 10x leur prix et des maillots portés jusqu'à 100x le prix du maillot dispo chez décathlon, donc bon ça m'étonnerait vraiment pas de voir des gens mettre plus pour un crypte Chronicles signée

Citation de ohmega Le [09/11/2016] à 13:05

Je suis d'accord et parfois on a des bonnes surprises sur des cartes. Mais quand un acheteur cherche une carte rare, il va plutôt vers l'édition d'origine et dans ce cas The Dark. Je suis très scpetique sur Chronicles mais je me trompe peut être.

Oui c'est sur qu'une 'première édition' ça vaudra toujours plus, n'étant pas collectionneur (enfin ce genre de collectionneur, si je dois faire signer mes cartes ça sera par un joueur et sur la perfect sleeve) moi même je peux également me tromper.

Il faut aussi se méfier des éventuels acheteurs qui retorqueront que parce qu'elle est signée ta carte a moins de valeur. Ces personnes veulent une carte Mint/NM, soit c'est donc qu'ils se trompent de produit s'ils comptent t'acheter une carte signée moins cher pour cette raison.

Ce que je veux dire ici c'est qu'il ne faut pas se laisser avoir par les marchand de tapis qui tenteront toujours de dénigrer ta carte pour gratter quelques euros…

Sans être un grand collectionneur, pour moi une carte signée par une personne représentative de l'univers MTG a plus de valeur qu'une carte identique lambda.

Merci pour vos réponses.

Je vais surtout les garder pour le moment car c'est Rush qui les a signées. C'est un des illustrateurs historique de MTG. Et tu peux te dire "Whaaa c'est Rush qui l'a signée !"

Après effectivement, ces mêmes cartes auront plus de valeurs dans leurs éditions d'origines je pense.

D'un point de vue personnel, je trouve que ça reste des objets de collections sympa à garder (et à acheter pas trop cher) rien que pour la valeur "historique" du jeu et de la carte. Et mine de rien, ces cartes ont quand même 20ans…

ils sont cons ces artistes a signer leurs oeuvres aussi.

plus sérieusement si un tableau de Picasso n'avait pas sa signature dessus (ou griboullis comme on veut) je doute qu'il valent autant. je prend un exemple un peu extrême certes mais la démonstration est valable.

aux US par exemple les cartes de sport (baseball, basket, foot US, hockey) ont toujours plus de valeurs quand elles sont signées car la signature distingue la carte des autres copies, la rend plus rare, sans être tout a fait unique.

ça c'est la réalité du monde des collectionneurs. il est vrai qu'elle n'est pas forcement celle de l'acheteur lambda.

perso je me méfie toujours des gens qui dénigre quelque chose (altération, signature..) pour juste pour en prendre le prétexte et demander a payer moins cher. c'est une technique commerciale connue qui me saoule deja assez comme ça dans le quotidien de mon travail, alors dans un jeu…

Citation de Amarass Le [10/11/2016] à 22:49

plus sérieusement si un tableau de Picasso n'avait pas sa signature dessus (ou griboullis comme on veut) je doute qu'il valent autant. je prend un exemple un peu extrême certes mais la démonstration est valable.

Picasso a, un jour, fait le pari avec un ami de pouvoir faire un billet de 1 000 francs. Il a donc pris un billet de 500 francs, le tout jaune avec un énorme filigrane oval. Dans cet ovale, il a dessiné une arène vue du ciel avec, au centre, un matador et un taureau. Il n'a pas signé, c'était désormais un billet de 1000 francs, un Picasso non signé.

Ceci dit, j'adore les cartes signées par les artistes tout comme j'ai quelques albums dédicacés par des musiciens