Bonjour ! Je collectionne principalement les vieilles cartes (j'ai unhinged et unglued, maintenant l'ère glaciaire) et je ne suis pas très éditions actuelles, on en entend parler partout alors je trouve que ça perd son charme.. Mais chez moi c'est partout (plutôt rétrogaming que le dernier "call off à la mode".

Mon édition préferée c'est bien les deux collections Humour, elles apportent leur charme au jeu et sont vraiment uniques tout en me faisant assez bien marrer ! J'ai un petit coup de cœur pour l'édition Origines, édition avec laquelle j'ai commencé à jouer… Une autre édition que j'aime beaucoup c'est tout le bloc temporel.. Okok je suis une fille qui aime plus le graphisme des cartes que le gameplay

L'évolution de Magic est .. Comme tout jeu qui se respecte… WOTC est obligé de surenchérir, quand on voit des vieilles cartes qui coutent 5 pour avoir un 3/3 et certaines maintenant qui coutent 2 pour avoir une 3/3 vigiliance iniative (c'est un exemple, hmm?)

Les cartes doivent forcement être de plus en plus intéressante pour attirer encore des joueurs et que le jeu ne perde pas en intérêt ..

Je ne leur crache pas dessus, au contraire, on a des nouvelles techniques de jeux selon les éditions… C'est tout à fait normal qu'ils évoluent comme ça..

Je suis aussi une fada d'histoire de fond des jeux (ça se voit avec les contes de pika d'ailleurs) et l'histoire est d'un passionnant … *-*

Je suis ravie d'avoir pu donner mon avis !

Salut,

Même si je suis toujours de très près les dernières sorties, je suis définitivement un joueur old school. Je "collectionne" les cartes depuis le début jusqu'à Fléau… Je suis d'ailleurs un joueur de légacy, avec beaucoup d'intérêt pour le pauper/peasant.

Je trouve que Magic est le jeu le plus complet, la storyline du jeu très développée en fait pour moi une composante importante. Je considère Magic comme un mélange d'échecs, de poker avec des notions de jeu de rôle… Je collectionne donc aussi les cartes par rapport à l'histoire, ou simplement parce que le texte d'ambiance ou l'illustration me paraissent sympa (donc pas nécessairement les sets complets!).

L'édition que j'affectionne le plus est certainement le bloc d'Urza, et plus particulièrement l'Epopée d'Urza. Et ce pour toutes les raisons qui me poussent à jouer: les cartes sont intéressantes (voir fumées au vu des bans!! ^^') et les illustrations sont vraiment excellentes (à mon goût).

Citation de Heleneuuh Le [10/08/2016] à 22:08

L'évolution de Magic est .. Comme tout jeu qui se respecte… WOTC est obligé de surenchérir, quand on voit des vieilles cartes qui coutent 5 pour avoir un 3/3 et certaines maintenant qui coutent 2 pour avoir une 3/3 vigiliance iniative (c'est un exemple, hmm?)

Les cartes doivent forcement être de plus en plus intéressante pour attirer encore des joueurs et que le jeu ne perde pas en intérêt ..

Je ne leur crache pas dessus, au contraire, on a des nouvelles techniques de jeux selon les éditions… C'est tout à fait normal qu'ils évoluent comme ça..

Je rejoins Pika à 100% sur ce point! J'ai commencé à jouer "sérieusement" sous Tempête, avec mes débuts durant Ere glacière (vigilance, célérité… quésaco? )…

Donc dans mon cas, une raison supplémentaire est certainement une simple question de nostalgie…

Pour ma part, je péfère jouer Moderne & Standard, je trouve le métagame plus intéressant et diversifié … bien que pour le standard cela puisse se discuter selon les rotations. Vintage ou Old School sont amusant à jouer de temps en temps pour sortir le P9, mais ça reste très limité en terme de deckbuilding.

Par contre, j'adore collectionner les cartes old School, Alpha, Beta, Arabian, Antiquities & The Dark. Jouer en Standard avec des lands Alpha, je trouve cela bien plus sympathique qu'avec des lands Foil.

Certains adorent pimper en Foil pour ma part c'est avec du Old School. Probablement parce que j'ai commencé à cette époque et donc ce sont des cartes que j'ai vu mais que je n'avais pas les moyens d'acheter.

Il y a sans doute définitivement de la nostalgie, le fait que ces cartes ont aussi une certaine valeur et rareté car imprimer il y a plus de 20 ans doit sans y contribuer aussi.

Salut !

Même si je respecte les joueurs old school et les cartes de l'époque je n'aime pas beaucoup les dessins et capas des vieilles cartes. Certaines sont beaucoup trop compliquées pour être nulles au final et d'autres sont trop fortes mais aussi trop introuvables !^^ Gagner tour 1 en jouant ou en affrontant, pour avoir essayé ça ne m'amuse pas du tout (vintage et legacy compét')….

Je préfère donc le Magic plus récent vous l'aurez compris (j'ai commencé avec Carnage et Mirrodin 1 au collège).

Pour répondre à ton post j'ajoute que comme toi le vieux design a tendance à me rebuter pour rentrer telle ou telle carte dans un jeu : si une carte old design a une illustration à chier ça va m'arriver de l'écarter à la construction même si forte pour mon jeu ou alors j'en cherche des rééditions plus jolies si y a…^^

Je suis plutot également un joueur Old School puisque j'ai commmencé en 1994 à l'epoque de revised et que j'ai fait mon 1er tournoi en 1996 ( un scellé mirage).

Je ne collectionne pas les vieilles éditions ( meme si une collec de 3eme bords noir en vf ca doit claquer) mais plutot des "vieux" artistes de magic que sont Quinton Hoover , Richard Kane-Ferguson et Rebecca Guay.

Maintenant aussi surprenant que ce soit je ne joue pas trop en legacy , mon format de prédilection étant le modern , allez savoir pourquoi…

Je joue pas compét' mais l'EDH j'ai pas d'adversaires, le vintage/legacy sont pas forcément rigolos et sont chers, le T2 c'est une machine à pognon où tout le monde joue la même chose. Je dirai que si je jouais compét' ce serait plutôt modern pour avoir "un juste milieu" où on a déjà un peu plus de possibilité de deckbuilding.

Après Magic c'est avant tout un jeu et qui dit jeu dit fun : mon "format". On joue des trucs pas toujours forts mais dont on arrive à tirer qqc parce qu'on les aime et qu'on construit autour pour ça.

Les formats fun multijoueurs sont aussi bien plus amusants que les parties classiques et le peasant doit aussi être sympa j'pense.

Citation de Barbarus Le [17/08/2016] à 14:43

Barbarus : le plus fun, c'est quand deux joueurs se rencontrent avec "leurs cartes" et "leur deck" personnel (pas celui pompé sur internet), monté avec amour et tapent le carton pour jouer, pas pour gagner…

Merde. Le Modo est du même avis que moi. Et surtout il l'a dit mieux que je n'aurai pu le faire… Frustrant.

Mais du coup j'aimerai, mais alors beaucoup, jouer un jour avec (ou contre?) toi! Ou d'autres qui ont aussi encore cette philosophie de jeu! Par chez moi c'est une espèce de joueur en voie de disparition.

Oui c'est hors sujet, je sais.

Donc pour en revenir à nos cartes:

Je m'étonne de ne pas voir (il me semble) sortir pauper/peasant ou EDH Tiny leaders. Qui pourtant sont des formats pour les "vieux" comme pour les "jeunes", et permettent de sortir des decks habituels. En tout cas c'est mon impression (peut-être à nouveau que l'effet est moindre en compétitif, s'il y a). Mais en ce qui me concerne, le peasant en particulier est un format que je trouve vraiment sympa (auquel je joue si ce n'est pas du Légacy). Et entre potes on se fait nos propres sauces, ça aussi c'est bonnard.

Bref, je suis curieux de voir le résultat du sondage, et de ce qu'EthyX va tirer comme conclusion. S'il y en a.

Hey !

Je suis plutôt de la philosophie "on joue avec son adversaire"…

Je rejoins totalement la pensée de Barbarus sur le fait que Magic reste un JEU. Les personnes ne pensant qu'à la gagne sont appelés des "compétiteurs" mais pas des "joueurs" (de mon point de vue). Bien sûr qu'en compétition, il faut se dire que l'on joue pour finir le mieux classé possible mais la partie du plaisir de jouer ne doit pas être mise à l'écart pour autant.

Comme je l'ai dit plus haut, j'essaye d'alterner entre le "old school" et le "récent" pour construire des decks autour de cartes variées dans le temps. Après, chancun a sa définition du "old school" bien sûr, le Legacy est le point de départ pour moi.

Mais si je devais choisir un seul format parmi tous, ce serait le Modern car bien que j'adore le "old school", je reste cependant plus concentré sur les cartes récentes et "mi-âge" de Magic, je suis chaque nouvelle édition avec grand intérêt et la grande majorité de mes decks sont contruits en Modern (surtout autour du bloc Theros que j'ai adoré).

Après, je dirais que le "Mode de jeu" que je préfère est l'Avant-Première car il y a l'excitation de découvrir les nouvelles cartes avant la sortie officielle, le bonus de la carte promo et du dé et le format petit tournoi avec quelques boosters à la clé. C'est vraiment très plaisant et les joueurs sont toujours sympas.

Bref, je suis curieux de voir le résultat du sondage, et de ce qu'EthyX va tirer comme conclusion. S'il y en a.

Je ne peux pas vraiment parler de "résultat" car le but de ce Sondage était de recueillir l'avis des joueurs si leur penchant était plus pour "le récent" ou "l'ancien" sur le fil de jeu de Magic, que ce soit les cartes ou les formats qui vont avec. Bien sûr que le "old school" est majoritaire et je m'y attendais largement mais je suis satisfait car il y a des avis variés dans les réponses et chaque mode y trouve son adhérent. Ma réelle intention est de recueillir des réponses différentes sur Magic pour montrer que ce jeu suscite un engouement réel sur toute son évolution, de ses débuts à ce qu'il est devenu aujourd'hui. Et bien que les versions plus anciennes soient majoritaires (ce qui est compréhensible), il y a quand même des variantes donc c'est un résultat très positif pour ce sondage.

Merci une nouvelle fois à vous tous et n'hésitez surtout pas à répondre

Bon jeu !

EthyX