Moi, j'aime bien tout ce qui "entoure" le jeu, c'est-à-dire les petites histoires liées à une carte ou à sa création…

Barbarus

Moi j'aime bien que les gens ce réunissent pour créer un deck autour d'une seule carte.

Je réponds tout pareil que Venezia85

Citation de venezia85 Le [25/08/2014] à 20:51

Apres j'aimerai bien une analyse d'un match, (final de pro tour, final de grand prix, un match avec un francais, enfin bref n'importe quel match) avec l'oeil d'un expert qui decortiquera certains coups en montrant au lecteur pourquoi tel choix plutot qu'un autre, combien de tour à l'avance il prépare son coup….

Là où je rejoins Venezia, c'est sur le zoom de certains coups marquants dans les grandes compétitions.

Par exemple, j'en parlais à Gentleweed, Yuuki Ichikawa au dernier PT Portland Magic 2015, a renversé une manche sur un coup et ça lui a permis de disputer un troisième duel alors que le second paraissait lui, bien mal engagé.

En parlant de compétitions, j'ai beaucoup aimé l'initiative d'un coverage pour les Nationals début Juillet.

Comme cité precedemment, il y a 15 ans, j'achetais votre mag et je lisais tout, j'épluchais la côte…

Aujourd'hui le net fait le boulot question analyse, côte… Et c'est vrai que j'achète le mag par habitude et surtout pour votre humour.

Alors à défaut de tout pouvoir faire, continuez avec vos commentaires à se tordre de rire sous les cartes, continuez à nos donner des anecdotes de cartes, des decks historiques, des propositions de de decks par format…

Mais surtout, essayez d'être l'instigateur organisationnel de Magic en France.

Quand je vois ChannelFireball et Star city games qui font des tournois avec coverage, je me dis: à quand les tournois LN avec commentaires en .fr ?

Je précise aussi qu'il vous faut un Max de passion et de patience pour vous occuper en plus du site, alors bravo messieurs.

Et je précise également que je vous en demande beaucoup et que je sais que les contraintes ne manquent pas pour faire tout ça.

Bien,

Je tacherais de prendre en compte vos remarque pour mes prochains articles en ligne, n'étant pas expert je ne peut pas répondre à toute les attentes mais je tacherais si je le peux, de trouver des personnes plus à même que moi de décortiquer les parties et decks de professionnels. Pour ce que vous attendez du développement du site et du magazine cela n'est pas de mon ressort mais sachez que vous suggestions ont été entendues, n'hésitez pas à continuer de soumettre vos idées.

Bonne semaine à vous !

Je rejoint les suggestions de Venezia85, de plus je tenais à souligner que j'apprecie la démarche concernant le topic, l'équipe fait du bon taf et ça me parrait important de vous faire part de mon point de vue

Tout d'abord merci de nous poser la question ça fait plaisir

en suite j'aimerai bien parler de l'edh, car c'est un format que j'aime beaucoup et qui me semble plus ouvert à de nouveaux archétypes/généraux et donc plus libres.

On vous écoute.

Vous pouvez constater qu'il y a pas mal d'articles différents demandés, pour satisfaire tout le monde on ne peut pas forcément en mettre beaucoup du type que vous préférez. Il y a pas mal de choses que l'on fait déjà et pour lesquelles on ne peut pas forcément faire plus, mais il y a aussi des articles qu'on peut voir plus souvent s'ils sont très demandés. On verra ça pour les prochains numéros.

Pour ce qui est des côtes, on a bien conscience qu'une partie des lecteurs ne s'y intéressent pas, notamment ceux présents sur le forum, et il est également vrai qu'elles bougent parfois très vite et peuvent être datées quelques semaines après leur sortie (internet a beaucoup accéléré les échanges). Mais il y a aussi une partie des lecteurs qui achètent lotus noir en grande partie pour les côtes, parce qu'ils préfèrent avoir cette information dans leur magazine pour les aider lors de leurs échanges plutôt que d'aller chercher les info sur le net. De notre côté on essaie de faire en sorte que tout le monde y trouve son compte. Si on constate que les côtes ne sont plus nécessaires, on les enlèvera, mais la dernière fois que l'on avait abordé le sujet la conclusion était qu'il fallait les conserver.

Pour les tournois de type SCG Open, il y a beaucoup de joueurs qui attendent avec impatience qu'une structure fasse la même chose en Europe. Mais les contraintes ne sont pas forcément les mêmes qu'aux USA (notamment parce que les européens ne parlent pas tous la même langue), ce qui fait qu'il est plus difficile de réunir un très grand nombre de lecteurs sur un site européen (hors les tournois SCG existent parce qu'il y a de nouveaux articles très suivis tous les jours sur le site et que cela conduit à la vente d'une très grosse quantité de cartes à l'unité). En clair, le model économique de SCG n'est pas transposable tel quel en Europe, ce qui explique que cela n'existe pas encore chez nous.

On signerai tout de suite pour être l'équivalent de SCG en Europe (la France seule est trop petite pour avoir un site d'articles de pro aussi fourni que SCG), mais pour l'instant nous ne sommes même pas une boutique, donc on ne peut pas organiser de tournoi (on peut au mieux être partenaire d'une boutique sur un tournoi). Cela changera peut-être, mais pas dans l'immédiat, et cela dépend de nombreux éléments indépendants de notre volonté (comme l'augmentation du nombre de joueurs en Europe ou le prix de location des salles pouvant contenir 400 joueurs).

Pour le glossaire, c'était en projet quand j'étais en stage à Lotus Noir, mais c'est assez chronophage et ça n'était pas prioritaire à ce moment là donc je n'étais pas allé au bout. Ca pourrait malgré tout voir le jour sur le site, dans ce cas ça serait probablement un projet participatif de la communauté supervisé par un modérateur. C'est très long et très difficile d'être exhaustif si l'on tente de mener à bien ce type de projet tout seul.

Plus d'articles sur les gros tournois (PT, GP), notamment ceux où sont engagés des français

Les résultats, parcours etc.